Wo die EU-Kommission regiert, wird "Frieden" zum Schimpfwort

Was macht eigentlich die "European Peace Facility"? Friedensforschung? Demokratische Bildung? Völkerverständigung?

Äh... nicht ganz.

Ach so, schwarze Kassen um am Parlament vorbei die europäische Waffenindustrie mit Steuergeldern zu subventionieren, die dafür Kriegswaffen in Krisengebiete exportiert! Also "Frieden" in 5.54 mm NATO, oder größeren Kalibern. Und die Bundeswehr darf dann ihr Schusswaffentrauma-Team in diese Länder schicken, um medienwirksam all die Friedensfolgen zu verarzten. Was für ein wunderbarer Friedensstaat in dem wir da leben, regiert von integeren und kompetenten Friedenspolitikern... Brutale und kriminelle Regime gibt es viel auf der Welt, aber in Sachen verlogener Scheinheiligkeit macht dem europäischen niemand auf der Welt etwas vor. Und jetzt alle! FRIE-DEN! FRIE-DEN! FRIE-DEN! FRIE-DEN

Friede den Stränden, Krieg den Kriegstreibern!

Folgender zurückhaltender, ja geradezu bundeswehrfreundlicher Kommentar zum Artikel Sturmgewehr der Bundeswehr: Was ging schief bei der Vergabe, (tagesschau.de, 30.10.2020) fand nicht die Gnade des Meinungs-Harmonisierungs-Teams ("wir betreiben keine Zensur"):

Friede den Stränden
"Over-the-beach-Fähigkeit", aha. Für sowas gibt es also auch Patente. Welcher Strand soll da wohl gestürmt werden? Vielleicht derselbe, für den Frau Kramp-Karrenbauer atombombentaugliche Flugzeuge beschaffen möchte? Ich gehe ja auch gerne an den Strand, wünsche mir dort aber weder Sturmgewehre noch Bomben, vielen Dank. Dass die Bundeswehr auch Sinnvolles leisten kann, sieht man ja jetzt in der Epidemie... zuvor auch bei Hochwasser und ähnlichen Katastrophen. Diese nützlichen Fähigkeiten sollten ausgebaut werden, und dafür das ganze schwer überschaubare, und risikoreiche internationale Treiben heruntergefahren.

Merke: pro Aufrüstung, pro Massenvernichtungswaffen und pro internationale Kriegseinsätze ist der geistig-moralische Mindeststandard der halbstaatlichen BRD-Nachrichtenagenturen, und jede Kritik daran ist eine Störung und wird zur Vermeidung schlechter Laune unterbunden. Danke, liebes Harmonieteam!

Derweil sorgte das Bruderorgan "ZDF Info" über Neujahr 24h täglich dafür, dass die Deutschen ihre ureigenste Rolle als "größte Opfer alle Zeiten" nicht verlernen (unser Krieg, unsere Opfer, ach wie schön war doch der Osten. Es war alles perfekt organisiert. Hätte Hitler nur einen modernen Managementkurs besucht, einfach auch mal delegieren können, dann, ja dann hätte man die verdammten Ostvö... HUST). Diese angelernte Opferpose wird der jungen Generation nochmal nützlich sein, denn, wie der Brite sagt, "what goes around, comes around". ARD und ZDF schießen jetzt schon mit.

Atombomben-Annegret rüstet auf

Die Oberkommandierende der Luftwaffe, Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU) nahm in Hamburg einen neuen Airbus 350 für die Flugbereitschaft der Bundeswehr entgegen. Offen bleibt die Frage, ob der Flieger atombombentauglich ist wie die vom Luftwaffenführer gewünschten F/A-18 - Deutschland muss schließlich jederzeit in der Lage sein, seine Ostgrenze mit Massenvernichtungswaffen gegen einen Angriff der Sowjetunion zu schützen. Weiter offen bleibt auch die Frage, welche Szenarien die Verantwortlichen der Bundeswehr beim Training deutscher Piloten zum Abwurf von Atombomben voraussetzen: einen Abwurf auf z.B. polnisches Territorium (Verbrechen der Aggression nach §13 Völkerstrafgesetzbuch, lebenslange Haft, in minderschweren Fällen (?) nicht unter fünf Jahre Haft) oder einen Abwurf auf das Territorium der Bundesrepublik Deutschland (Landesverrat, § 94 StGB, Haft von einem Jahr bis lebenslänglich).

Deutsche Atomwaffen gegen wen?

Folgender Kommentar zum Artikel "Geplanter US-Truppenabzug" der halbamtlichen Nachrichtenagentur "ARD" wurde vom Meinungskontrollteam ("wir betreiben keine Zensur") nicht zur Veröffentlichung freigegeben:

"Atomwaffen bitte mitnehmen... genau so, wie es der Bundestag 2010 beschlossen hatte. An diesem Beschluss waren auch die CDU/CSU und die SPD beteiligt... aber bei der Militärpolitik hört die Demokratie scheinbar auf. Oder war das damals nur Show? Statt dessen möchte Frau Kramp-Karrenbauer Milliarden verschwenden für die Anschaffung atomwaffentauglicher Flugzeuge. Was ich mich immer frage: wo sollen diese Massenvernichtungswaffen im Kriegsfall eigentlich abgeworfen werden? Auf deutsches Staatsgebiet, oder auf ein fremdes Staatsgebiet?"

Diverse weitere Kommentare anderer Leser, die einen Abzug der Atomwaffen "anregen", wurden anstandslos veröffentlicht... unerwünscht war also hier entweder die Frage, warum die angeblich demokratische Regierung die Beschlüsse des Parlamentes nicht umsetzt; oder aber die, ob die Bundeswehr im Auftrag der Regierung den Abwurf von Atomwaffen auf fremdes Staatsgebiet (Vorbereitung eines Angriffskriegs) oder auf deutsches Staatsgebiet (Landesverrat) übt.

Wir erinnern uns

"Diese Art Krieg kennen die Serben nicht. Chirurgisch präzise Luftangriffe, ohne größere Behelligung der Zivilbevölkerung, zumindest in der Hauptstadt. Für sie ist Krieg Blut, Kampf Mann gegen Mann."
— "Die Welt", 26. März 1999

"Nato has admitted that one of its missiles hit the Bulgarian capital, Sofia, after being fired at a target in Yugoslavia."
— BBC News, 29. April 1999

"Marina Jovanovic, ein temperamentvolles Mädchen, humpelt bis heute auf Krücken. Unter ihrem Nacken hat sie eine tiefe, fingerlange Narbe. Marijana Stojanovic, sie ist stiller und schüchterner als ihre Freundin, trägt einen Arm in Gips. Sanja Milenkovic ist tot."
— "Die Zeit", 16. Dezember 1999

"Human Rights Watch concludes that as few as 489 and as many as 528 Yugoslav civilians were killed in the ninety separate incidents in Operation Allied Force."
— Human Rights Watch, Februar 2000

Das Ende der Appeasementpolitik Moskaus gegenüber dem Westen

Folker Hellmeyer von der Bremer Landesbank gibt im Gespräch mit einem namenlosen ntv-Sabbelkopf zu verstehen, dass die Widersprüche zwischen US-amerikanischem und EU-europäischem Kapital größer sind als ich gedacht habe: "Es wird hier häufig von der Situation 1938, Appeasementpolitik gegenüber Hitler gesprochen. Es gibt seit 23 Jahren eine Appeasementpolitik Moskaus gegenüber dem Westen, weil der Westen sich seit 1990 nicht an Absprachen und Verträge gehalten hat, und jetzt ist die Bereitschaft in Moskau offensichtlich nicht mehr gegeben weitere Appeasementpolitik zuzulassen (...) Fakt ist, und da liegt Herr Putin richtig, die einzige rechtmäßige Regierung ist Janukowitsch. Die Anerkennung dieser aktuellen Regierung ist völkerrechtlich nicht nachhaltig (...) vielleicht sollte man sich auch Gedanken machen dass der Volkswille auf der Krim ein anderer ist als der in der Ukraine."